13:14

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Новую экранизацию Мастера и Маргариты смотреть планов не было. Но интернет такой интернет, никуда не деться от того, что "на слуху".
Так вот...
Я хочу МиМ без полит.повесточки. Потому что у Булгакова её не было. Там не про ГУЛАГ, там про домохозяйку в начале скитаний по издательствам с неизвестным ещё Гарькой Горшечником. Да и то, не главная это линия. В историчку и мистику гораздо интереснее.


URL
Комментарии
07.02.2024 в 13:47

У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Я хочу МиМ без полит.повесточки. Потому что у Булгакова её не было. Там не про ГУЛАГ,
Неистово плюсую. Я и у Бортко морщилась на пародию на Берию во главе того колхоза, но хотя бы сами сцены были по книге.
А в этой экранизации просто до тошноты противно. Адова коньюктурщина, чтобы не сказать пошлятина.
07.02.2024 в 15:16

Я никогда не загадывал быть любимым, Но я загадал любить - и дано просящим. (с)Субоши
"У Булгакова не было полит.повестки" - это так же мощно, как "У Булгакова не было библейского контекста"))
07.02.2024 в 20:54

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
07.02.2024 в 22:26

Любое дерьмо может быть описано с помощью набора точек в N-мерном пространстве.
Mark Cain, мистический контекст и библейский просто не одно и тоже. Библейского не было.
07.02.2024 в 22:30

Любое дерьмо может быть описано с помощью набора точек в N-мерном пространстве.
Алькор, если что подобное попадается и я не могу запретить себе ознакомится, то стараюсь отнести трактовку к ориджам. Психику бережёт. Сколько людей, столько и всякого.
08.02.2024 в 11:08

Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Рэй Стилет, я тоже часто считаю что-то ориджем и фанфиком. :) Просто мне неинтересен фанфик про "кровавую гэбню". Неохота время тратить. :tongue: