Найдено у BabyDi.

[Алькор]

bablaw.livejournal.com

Пишут тут: blogs.mail.ru/bk/blizkie/4F52D2E6A66DA8F7.html

Потрясающе интересные подробности о которых, безусловно, РАО не ставит автора в известность.

ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ АВТОР, ПОДПИСЫВАЯ ДОГОВОР
С РАО (Российским Авторским Обществом)

В соответствии с действующим на территории России законодательством об авторском праве – Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Подписывая с РАО «Договор об управлении имущественными правами автора на коллективной основе» Вы сразу лишаетесь этого предоставленного Законом права, т.к. п.1 Договора гласит: «Автор поручает (доверяет) исключительно РАО…» далее следуют виды использования произведений, по которым выдачу разрешения и сбор вознаграждения теперь будет осуществлять РАО. Это распространяется и на произведения, созданные до заключения договора с РАО.

Что же означает фраза «исключительно РАО»? Подписав подобный договор (а значит, согласившись со всеми его условиями), Вы уже НЕ МОЖЕТЕ по-своему усмотрению:
- разрешать своим друзьям и знакомым (диджеям, радиостанциям, рестораторам и т.п.) бесплатно публично исполнять Ваши произведения,
- разрешать на своих условиях включать Ваши произведения в аудио и mp.3 сборники и даже сольные альбомы,
- разрешать размещать Ваши произведения на сайтах Ваших друзей и знакомых,
- получать за концерты авторское вознаграждение напрямую от организатора концерта.

И еще очень много таких «не можете».

Именно так и сказано в п.7 договора «Автор обязуется…… не выдавать самостоятельно разрешение на использование произведений указанными в договоре способами».

Поэтому ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте все перечисленные в договоре способы использования произведений и поставьте свою подпись только там, где Вы действительно готовы полностью отдаться в руки РАО.

Переходим к авторскому вознаграждению.

РАО не только выдает разрешение (лицензионное соглашение) на использование Ваших произведений, но и собирает вознаграждение, причитающееся по таким соглашениям (п.4 Договора).

Многие авторы, заключая с РАО договор, надеются именно на это – РАО будет для них собирать авторское вознаграждение со всех, кто использует их произведения.

Действительно, автору бывает тяжело решать денежные вопросы, а тут организация сама предлагает взять на себя отстаивание финансовых интересов автора. Собирать для автора деньги не только по всей России, но даже из-за рубежа.

НО… читаем договор дальше – п.8:

«Автор и РАО согласны с тем, что начисление авторского вознаграждения будет производиться РАО по ставкам авторского вознаграждения, утвержденным Правительством РФ (иным компетентным органом) и\или решением Правления РАО, а его распределение – в соответствии с порядком, установленным Авторским Советом РАО.

Хотя утвержденные Правительством РФ ставки и существуют, по ним уже давно никто не собирает авторское вознаграждение. РАО ежегодно принимает собственные ставки и работает только по ним.

Поэтому, если автор не является членом Авторского Совета РАО, его песня не крутиться по 4 раза в час на FM-радио, у него нет концертов на крупных концертных площадках России и за рубежом, то остаются клубы, рестораны, магазины и т.п.


А теперь простая математика:

Самая большая сумма, которую собирает РАО по своим ставкам с одного из Торговых Центров Москвы – 95.000 рублей. Эта сумма берется за использование музыки в течение целого месяца. В среднем в течение одного дня звучит 240 песен Х на 30 дней = 7200 песен в месяц. Делим 95.000 руб. на 7200 песен = 13 рубль за одну песню.

Такую сумму автор получит за месяц при условии, что его песня звучала в этом Торговом Центре каждый день, и он является единственным автором песни (автором и текста, и музыки). А то еще придется поделить 13 рубль на количество авторов, написавших эту песню.

Потом с этого 13 рубля удерживается 13% подоходного налога и 15% комиссионные РАО за их
работу. Итого автору на руки – 10 рублей. (без комментариев).

Повторимся – это самая большая сумма - по другим магазинам, клубам и ресторанам ставки значительно ниже. При этом РАО охвачены только единицы из всех имеющихся в Москве клубов, ресторанов, магазинов и т.п., не говоря уже обо всей территории России. Таким образом, шанс жить на те деньги, которые собирает РАО для автора, сводится к нулю.

Двигаемся дальше – о надежде, что Ваши права будут надежно охраняться.

Увы, и здесь РАО не сможет помочь. Если Ваши права кто-то нарушил, РАО попросит Вас представить доказательства факта нарушения – никто собирать эти доказательства за Вас не будет. Вы не можете собрать доказательства? «К сожалению, мы ничем не можем Вам помочь».

Да, РАО обращается в суды и даже выигрывает. Но по 100% выигрышным делам. Если появится хоть малейшее сомнение в выигрыше, Вас замучают необходимостью предоставлять дополнительные доказательства нарушения Ваших прав.

И последнее.
Заключенный с РАО договор действует 3 года. Затем договор автоматически продлевается еще на 3 года. Если Вы хотите расторгнуть договор, то должны за 6 месяцев письменно предупредить об этом РАО.

Если после всего прочитанного Вы раздумали заключать договор с РАО или решили расторгнуть уже заключенный с этой организацией договор, то необходимо письменно уведомить ее о своем решении.

Если Вашего письменного заявления нет, РАО будет все равно выдавать от Вашего имени разрешения на использование Ваших произведений и «собирать» для Вас «вознаграждение» – так определено законодательством.

Наталья Ленёва,
(экс-начальник лицензионного отдела РАО)

Собственно, это не новость.
Но "многое объясняет" (с)

Comments

[DaidreNord]

Да уж... Возникает вопрос: "А на кой это самое РАО надо?"

[_Gollum_]

DaidreNord, рубить бабло для медведей, очевидно же. Или Вы думали, что оно ради авторов создавалось?

[DaidreNord]

_Gollum_ как человек максимально далёкий от как от творчества, так и от авторских прав, наивно думала, что да...

[BabyDi]

Самое интересное, что РАО зарабатывает деньги для себя, а не для государства.
Одним словом, обнаглевшие клопы.

[Сандер]

Я ни разу не одобряю методы и само существование РАО, но меня несколько смутило в статье одно:

13 рубль за одну песню. Такую сумму автор получит за месяц при условии, что его песня звучала в этом Торговом Центре каждый день

Тут, как и в тексте договора с РАО, существует некая недосказанность.
Или 13 рублей - стоимость однократного воспроизведения одной песни и тогда надо 13 умножать на количество повторов, или в течение месяца ни одна песня не повторяется дважды.

А вообще, меня интересует, подаст ли кто то из авторов в суд на РАО? За то, что они самовольно присвоили себе право на сбор авторского вознаграждения, не согласовав этот вопрос с автором.

[Алькор]

Сандер, меня, в основном, покоробило вот это:

Подписав подобный договор (а значит, согласившись со всеми его условиями), Вы уже НЕ МОЖЕТЕ по-своему усмотрению:
- разрешать своим друзьям и знакомым (диджеям, радиостанциям, рестораторам и т.п.) бесплатно публично исполнять Ваши произведения,
- разрешать на своих условиях включать Ваши произведения в аудио и mp.3 сборники и даже сольные альбомы,
- разрешать размещать Ваши произведения на сайтах Ваших друзей и знакомых,
- получать за концерты авторское вознаграждение напрямую от организатора концерта.

[Кимури]

Сандер Да, я тоже этого жду, когда кого-то достанет до печенок... и тогда будет интересно.

[Сандер]

Алькор Ты понимаешь, я не видел ни одного договора, который не предусматривал бы причин и способов его расторжения.
В противном случае можно истолковать его как кабальный или запихнуть под действие антимонопольного законодательства (тут лучше обсуждать с юристами) и расторгнуть его через суд.

Кимури рекомендую поискать рассказ "загуглен" (или наподобии). Очень неплохо описывает развитие ситуации.
У меня ощущение, что я как то перепощивал у себя или давал ссылку, но утверждать (и искать тоже) не буду.

[Алькор]

Сандер , я это и вывешиваю для того, чтобы народ ненароком в юидиескую ловушку не влетел.

[Кимури]

Сандер По идее - антимонопольное законодательство, но хорошо бы у юриста спросить.
И еще, по-моему, нет нормального договора, который заключается "автоматически". Хотя способ расторжения здесь как раз указан,

Заключенный с РАО договор действует 3 года. Затем договор автоматически продлевается еще на 3 года. Если Вы хотите расторгнуть договор, то должны за 6 месяцев письменно предупредить об этом РАО.

Если после всего прочитанного Вы раздумали заключать договор с РАО или решили расторгнуть уже заключенный с этой организацией договор, то необходимо письменно уведомить ее о своем решении.

...но в том и дело, что _заключения не предусмотрено_. А вот это уже, извиняйте, кабала какая-то. Вот на это и надо упирать. Если бы РОА... простите, РАО работало по заявительному принципу, вряд ли бы люди так возражали (хотя пункт об исключительных правах тоже возмутителен сам по себе).
А тут какой-то присвоительный. Грабительский, проще говоря.

[Твоя Эс]

Подтверждаю, договор автоматически не заключается. А вот продлеваться автоматически может.
Кроме того, инстанция предусмотрела все, что может читаться двояко - призвать их к ответственности будет крайне непросто. Автор читал, что подписывал добровольно, и никакие ухищрения не смогут доказать обратного.

[kel_]

А фишка в том, что всех авторов под РАО подвели _законодательно_. Т.е. Оно "охраняет" всех, потому что государство обязало Не хочешь такой "охраны" - официально отказывайся.

[Сандер]

Кимури А вот

это

Если после всего прочитанного Вы раздумали заключать договор с РАО ..., то необходимо письменно уведомить ее о своем решении.

вообще выбивает из коллеи и попадает под навязанную услугу.
Лично я, как автор (гипотетически), ничего никому, а тем более какому то якобы некоммерческому сборищу анонимнах алкоголиков стяжателей ничего не должен.
Ни денег, ни своей финансовой или моральной поддержки, никаких уведомлений (пока меня закон не обяжет) им не должен.
И идут они темным лесом на Колыму. Снег убирать. Весь!
Тоже мне, последователи Оси Бендера.
Сорри, я сегодня вечером несколько агрессивен

[DaidreNord]

Сандер

И идут они темным лесом на Колыму. Снег убирать. Весь!

Не надо на Колыму , там тоже люди живут, и хорошие, есть ещё Ляховские острова, там снега много и людей нет

[Алькор]

есть ещё Ляховские острова, там снега много и людей нет

ПОДДЕРЖИВАЮ!

[DaidreNord]

Алькор