Снейп и Дамблдор - некоторые разъяснения.

[Алькор]

Найдено здесь: http://www.livejournal.com/communit...html?mode=reply



Про противников Снейпа

Пишет Эрил:



Стало любопытно, какие аргументы у тех, кто не верит Снейпу? У тех, кто считает, что казачок в Хогвартсе был действительно засланный, на самом деле работал на Вольдеморта, убил Дамблдора по приказу злодея и убежал с другими пожирателями дальше служить темному лорду? Есть ли на самом деле такие аргументы, или это просто глаза застилает злость на гада, который такого милого дедушку завалил?



Напомню, что сторонники версии о том, что Снейп убил Дамблдора по его просьбе, во благо Ордена, пусть даже Орден не в курсе (курсив мой - А.), опираются на следующие факты (если собрать все и коротко сформулировать):



Дамблдор верит Снейпу, говоря, что на это есть крайне веские причины (впрочем, не называя их). Уж Дамблдор-то кое-что понимает в веских причинах, не так ли?

Снейп заметно колеблется, давая Unbreacable Vow во второй главе.

Перед смертью Дамблдор очевидно мысленно общается со Снейпом, умоляя убить его.

“Severus ... please ...”, “For the first time, Dumbledore was pleading”. Дамблдор говорит умоляющим голосом. Очевидно, что совершенно, совершенно не в стиле Дамблдора умолять о пощаде, бояться смерти и вообще проявлять малодушие перед лицом опасности. Зная, как трудно Снейпу будет сделать то, что он должен, Дамблдор умолял Снейпа пожертвовать личными чувствами ради дела Ордена. Ведь если бы Снейп не убил его, он бы умер сам, стало бы очевидно, что он работает не на Вольдеморта, и тот бы понял, что информация, которой Снейп все это время снабжал Пожирателей была ложной.

Дамблдор уже смертельно отравлен, вернувшись в Хогвартс. Во время общения с Малфоем, он слабеет на глазах, и все сильнее сползает на землю. Понимая, что все равно умрет, он просит Снейпа убить его, чтобы не раскрыться и т.д. (см. выше).

Если даже там не было "мысленного общения" перед самым убийством, в любом случае очевидно, что между Дамблдором и Снейпом было заранее решено, что тот при необходимости убьет директора, чтобы не раскрыться. В этом случае “Severus ... please ...” — это напоминание об уговоре.



Update (thnx to _cath_ и etairka): В середине книги Снейп ругается с Дамблдором, отказываясь что-то выполнять. Если бы Снейп был агентом Вольдеморта, вряд ли бы он стал так себя вести. Скорее, причина ссоры в том, что Директор как раз-таки выдвинул предложение подкрепить штирлицевскую легенду убийством самого Дамблдора. И Снейпу эта идея очень не нравится.



Update (thnx to chincueda): Когда Гарри доносит Дамблдору, что слышал, будто Снейп разговаривал с Малфоем о том, что он дал малфоевской матери Нерушимую клятву, Дамблдор врёт, что он, типа, приказал так сказать Снейпу. То есть, по-любому, он узнал об этой клятве. Если бы Снейп был врагом Дамблдора, сомневаюсь, что такой фактик он бы поведал директору. В таком случае, узнав от Гарри об этом, Альбус должен был предпринять какие-то действия. Но он совершенно спокоен — всё идёт, как надо. Т.е., получается, Дамблдор всё знал с самого начала, и всё это происходило с его подачи.

Если я упустил какой-то важный аргумент, можно дополнить, я вставлю в список.



Есть ли какой-то более-менее внятный набор аргументов у тех, кто придерживается противоположной точки зрения?



Я верю Снейпу

Comments

[Рыжая Кошь]

ДА!

Алькор, у нас настолько мысли совпадают. Я и про Малфоя (в предыдущем посте), и про снейпа то же самое думала во время чтения.)))



У меня только одно добавление, это не доказательство, а личное мнение. Схема "Снейп - мерзавец" кажется мне банальной до ужаса. Она нормально с детской точки зрения, уверена, что все маленькие читатели даже не задумаваются о том, что Снейп может быть на стороне Дамблдора, и полностью поддерживают умного и проницательного Гарри. Действительно, с каких пор Гарри стал проницательнее Дамблдора?



Была еще идея о том, что Снейп делает вид, что служит Волдеморту, а на самом деле хочет сам статьТемным лордом. ИМХО, она отличается некоторой бредовостью...

[Маркиз]

Алькор,



И еще один из доводов - примитивный до абсурда - с чего бы это Роулинг вызывать симпатию читателей к Снейпу (несмотря на немытые космы и пр. некуртуазный внешний вид), ежели он такая бяка. Вот Волдик, к примеру, и талантлив, и красив, но симпатии не вызывает...

[Алькор]

Рыжая Кошь, Маркиз - ППКС!



А насчёт Волдеморта... какая жалость, что не вызывает!!!

Но... Том Реддл мои некоторые симпатии всё же завоевал.



"Тёмная магия - гримуаромания" - это про него.

[Аль Рисачев]

Алькор! А ты можешь в некоей литературной игре сыграть Дамблдора? Игра по временам Мародеров.

Можно и кого-то другого.

[Алькор]

Toerless, литературная игра - это в каком смысле? Сетевая? Тогда нет, я не могу длительно пребывать в сети.

[Аль Рисачев]

Жаль.

[Аль Рисачев]

Алькор, хотя... вообще-то правилами игры предусмотрено заглядывать 1-2 раза в день. Но если не получается, есть тема "присутственное время", вот у нас сейчас МакГонагалл уехала на две недели в Германию. Неудобно, конечно, но живем. Такие условия подошли бы?

[Алькор]

К сожалению, как раз сейчас и у меня наступает "присутственное время" - и продлится оно до середины сентября включительно.

[:?]

А что такое - гримуаромания?

[Алькор]

Гримуар - (от француского. grimoire), слово, которое присходит от латинского "grammatica" (обучение, изучение). Гримуар - это книга, описывающая магические ритуалы и заклинания, либо книга, содержащая магические рецепты. Книга, в которую записывались разработаные рецепты, либо просто свои знания.

Мания - перен. Сильное, непреодолимое влечение, пристрастие к чему-либо.