Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Утащил, чтоб было.
Пишет putnik1
putnik1.livejournal.com/434050.html
Марина Юрьевна Мнишкова, однозначно, была редкая сука. Законченная и уникальная. Из рода потомственных жуликов и аферистов, а на осене апельсины не растут. Она получила свое, даже и меньше, чем заслужила: как по мне, так на колу рядом со своим последним хахалем сие чудо смотрелось бы очень выигрышно. Но у неё был сын. И вот тут, други, не все просто. Да, детям-мажорам в истории не слишком везло, их давили, травили, ослепляли, закрывали навсегда. Но втихомолку. Все обо всем знали, однако никто ничего как бы и не знал. Типа, корь. Или в речке утонул. Или еще что. Бывает, да. Но повесить трехлетнего публично, по суду, предъявив "вины", предложив оправдаться, признав виновным и по всем правилам оформив вердикт, второго такого случая я, сколько ни искал, не нашел. Нигде. То есть, вру, нашел. В Таиланде, в середине XVI века, примерно так обнулили маленького короля Прачада. Но это все же восток, дело тонкое, от христианских заповедей далекое. Да и дубинкой в висок все же быстро. А тут, при всем понимании целесообразности этого политического демарша, сколько раз ни пытался представить, как висит дитенок в никак не затягивающейся (потому что легкий, а шпагат толстый) петле, час за часом не умирая даже от холода, пока взрослые дяди у себя в Думе согласовывают непростой вопрос о снятии шубки, - никак не получалось. Фантазии не хватило. Зато хватило, чтобы - пусть в малой мере, но все же - прикинуть, что чувствовала Маринка, когда ночью к ней в камеру пришли и подробно, в деталях (мама же, имеет право знать) рассказали о том, как оно все там, у Серпуховских ворот происходило. Знаете, други, очень мало веря во всяческую мистику, думаю, тем не менее, что в ту ночь, кто-то, к кому она обращалась, - наверху ли, внизу, разницы никакой, - её, неважно, насколько прошмандовку, услышал и принял к сведению. Мне жаль, честно, мне очень жаль Таню, Машу, Настю, Олю и Алешку, погибших страшной, никак ими незаслуженной смертью 92 года назад, 17 июля 1918 года, но сдается, их судьба была запрограммирована задолго до того, еще при прапрапрапрапрапрапрапрадедушке Михаиле...
Пишет putnik1
putnik1.livejournal.com/434050.html
Марина Юрьевна Мнишкова, однозначно, была редкая сука. Законченная и уникальная. Из рода потомственных жуликов и аферистов, а на осене апельсины не растут. Она получила свое, даже и меньше, чем заслужила: как по мне, так на колу рядом со своим последним хахалем сие чудо смотрелось бы очень выигрышно. Но у неё был сын. И вот тут, други, не все просто. Да, детям-мажорам в истории не слишком везло, их давили, травили, ослепляли, закрывали навсегда. Но втихомолку. Все обо всем знали, однако никто ничего как бы и не знал. Типа, корь. Или в речке утонул. Или еще что. Бывает, да. Но повесить трехлетнего публично, по суду, предъявив "вины", предложив оправдаться, признав виновным и по всем правилам оформив вердикт, второго такого случая я, сколько ни искал, не нашел. Нигде. То есть, вру, нашел. В Таиланде, в середине XVI века, примерно так обнулили маленького короля Прачада. Но это все же восток, дело тонкое, от христианских заповедей далекое. Да и дубинкой в висок все же быстро. А тут, при всем понимании целесообразности этого политического демарша, сколько раз ни пытался представить, как висит дитенок в никак не затягивающейся (потому что легкий, а шпагат толстый) петле, час за часом не умирая даже от холода, пока взрослые дяди у себя в Думе согласовывают непростой вопрос о снятии шубки, - никак не получалось. Фантазии не хватило. Зато хватило, чтобы - пусть в малой мере, но все же - прикинуть, что чувствовала Маринка, когда ночью к ней в камеру пришли и подробно, в деталях (мама же, имеет право знать) рассказали о том, как оно все там, у Серпуховских ворот происходило. Знаете, други, очень мало веря во всяческую мистику, думаю, тем не менее, что в ту ночь, кто-то, к кому она обращалась, - наверху ли, внизу, разницы никакой, - её, неважно, насколько прошмандовку, услышал и принял к сведению. Мне жаль, честно, мне очень жаль Таню, Машу, Настю, Олю и Алешку, погибших страшной, никак ими незаслуженной смертью 92 года назад, 17 июля 1918 года, но сдается, их судьба была запрограммирована задолго до того, еще при прапрапрапрапрапрапрапрадедушке Михаиле...
После смерти Алексея Тишайшего недолго поцарствовал Фёдор, а потом начался песец со стрелецкими бунтами. Пётр 1 фактически казнил своего сына, его внук Пётр 2 умер мальчишкой. Потом Иоанн Антонович. Убийства Петра 3 и Павла.
19 век ывдался более-менее, но в 20 всё кончилось очень быстро
Тут даже целесообразности не было. Ребенок не имел ни малейшего отношения ни к одному Лжедмитрию и все это знали. Это было желание уязвить Марину. ну да, стерва она была, но такое... Такое не прощается.
мальчик всё же рассматривался как возможный претендент на трон. Не зря же на Соборе первым делом решили не призывать на царство ни "Ворёнка", ни иноземца.
А вообще да, имена даются так непривычно, что я только со второго раза поняла, что речь идет о Марине Мнишек)
претензии - не ко мне. Собор принял решению ещё до выборов - ни царевича Владислава, ни Ворёнка избирать не будут. К Владиславу, если вы помните, была направлена делегация с предложением поменять веру и стать московским царём. Если мальчика сделали равнозначным такому претенденту, следовательно, какие-то права (или перспективы) за ним полагались.
И нет, я не в коей мере не оправдываю казнь ребёнка. Это было предельно гнусно, тем паче, что других вариантов его устранения было достаточно.
Smolka*
кровный родственник - это когда простые смертные. А цари публика всё же сакральная, так что возмездие могло пасть именно на царствующих особ не зависимо от степени родства. Династия, как ни крути, была одна
Угу, что закончилось польской оккупацией. С точки зрения Владислава, он УЖЕ был русским царем. Ему присягали в 1610 году. Решение Собора означало лишь то, что все, что так или иначе было связано со Смутой, остается в прошлом, а вовсе не признание каких то мифических прав Воренка, которого даже по имени не удосужились назвать.
польская оккупация уже была. Семибоярщина призвала на царство Владислава. И он не был русским царём даже со своей точки зрения.
вы модернезируете историю. Собор не ринимал решений оставить Смуту в прошлом и начать новую жизнь с понедельника. Он искал выход из этого кризиса. И для начала решил, что эти два кандидата не годятся изначально. Князь Пожарский со Смутой был связан ещё как
Smolka*
вы ошибаетесь. Демонстративная казнь (даже не тайное убийство) ребёнка нельзя приписать перечисленным вами деятелям. Ни Елизавета, ни Екатерина Вторая не решились уничтожить Иоанна Антоновича, а он был куда опасней несчастного Ворёнка.
(вспомнив Дрюона) Если б ещё с непосредственными участниками или их детьми...