Не ради продолжения дискуссии, просто раз уж (вдруг!) сформулировалось, пусть будет. Комменты отключаю, потому что ничего более осмысленного я из себя не выжму – спинной мозг-с!
Просто… считайте размышлизмом.
Внятно не переведу (не моя тема), но это называется «Логика процесса и Этика отношений» (в отличие от Структурной логики). Показывает, что даже при внешне логичных и своевременных действиях внутренние процессы приведут в будущем к таким проблемам, что лучше бы рискнуть настоящим.
Вариант, который не случился, но мог: Зоя Гастаки. Что она стала помогать живым, следствие только её личных качеств, но не обстоятельств, предшествующих смерти. Соблазнительно сохранить жизни своих солдат путём унижения части противника, да и дамам жизнь сохранить удалось… ничего, утрутся! Но вместо Зои можно было получить вторую Циллу.
Вариант, который тоже не случился, но мог: Альмейда. Объявление регулярных войск противника пиратами (то есть, лишение их воинской чести), выгодное для сиюминутного поднятия духа войск, приводит к тому, что лишенными чести в будущем объявят всех талигойцев. Оптом, без разбора. Ситуацию разрулило наличие в рядах дриксенцев гг. Бермессера энд Ко (на них злились больше, чем на врагов), и пленение Кальдмеера (завязались личные отношения). Но, не будь этого, следующая война на море велась бы методом тотального уничтожения.
Далее - спойлерно про Агарис, потому под морем.
читать дальше