«Удержаться бы на Грани…»



«Следование воле Силы» – отнюдь не привилегия светлой стороны.

Это не подчинение Силе (она безлична!), а взаимодействие с ней.

Всё дело в нашей точке зрения: мореплаватель может воспринимать океан как противника, которого надо перебороть – или как старшего союзника, следуя ветрам и течениям которого можно достичь любых берегов. Либо предпочесть комплексный вариант.

Разумеется, всё зависит ещё и от квалификации мореплавателя: неопытный моряк волей-неволей будет преодолевать трудности… и есть опасность застрять на именно такой точке зрения – «даже когда за вами не следят». Это как раз тот случай, о котором говорил Йода: «тёмная сторона – легче, быстрее…». Гораздо проще привыкнуть «идти по жизни боем», чем «воевать там, где нужно – но не там, где нужды нет».



Оставим тёмно-светлую терминологию на совести Йоды… и вот о ней и поговорим.

Как мне кажется, у нас имеет место быть забвение Великого Мухо-Котлетного Принципа: Свет, Добро, Тьма и Зло – это не два понятия, а четыре… «а Слава Кпсс вообще не человек!»(с) – Вовочка.

На бытовом уровне тёмный и светлый пути есть способы работы с Силой: эмоциональный и безэмоциональный. К условным (sic!) понятиям «плохо» и «хорошо» это имеет отношение только потому, что эмоционал «ищет топливо в себе и выгорает изнутри»(с) – Мара Джейд, вольный перевод. От себя дополню – именно негативный эмоционал: обида тихой сапой разрушает её лелеющего, но «упоение в бою» в бою же и поможет выжить… как пьяному упасть с телеги и не разбиться.



Очень часто нам рисуют цепочку: Тьма есть Зло, Зло есть Стремление Господствовать – следовательно, Тьма есть Стремление Господствовать…

Стремление к Власти.

АГАЩАЗЗ!

Рассмотрим один из вариантов Кодекса Тёмной Стороны:



Мир – ложь. Есть только Страсть.

Через Страсть я получаю Силу.

Через Силу я получаю Власть/Могущество.

Через Власть/Могущество я получаю Победу.

Победа разрушит мои цепи.

Сила освободит меня.



Ну, с первой строкой можно поспорить (ибо есть – ВСЁ!), но главное здесь – разночтение в переводе слова «power», которое каждый воспринимает в меру своей испорченности… сорри, по своему разумению. Дарксайдеры, как следует из кодекса, должны стремиться не к власти, а к свободе – но многие застревают на третьей строчке. Ну, на четвёртой… но не дальше. Это та самая «власть ради власти», «власть как стремление» (от слова: «мне должны») – но не «власть как ответственность», «власть как необходимость» (от слова: «мне должно»).



И уж тем более понятия «свет» и «тьма» не имеют отношения к республиканской либо имперской политическим системам! Властолюбцев хватает и там, и там – как и искренне везущих воз правления, вне зависимости от лозунга на государственном гербе.



Итак, мы добрались (наконец-то!… а что я тут прописными истинами кидаюсь?! ) до замечательного парадокса.

А именно:

Дарксайдер, стремящийся к власти ради власти, вступает в противоречие с Кодексом.