Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
... вывесил в свой технический почтовый ящик песню "Крокодилам весело!" (вариант с день-рожденческого концерта).
Как именно крокодилам весело, можно узнать вот так: Заходите на сайт mail.ru в почтовый ящик с логином allkorr1/гав!/mail.ru и паролем mp3, открываете письмо с названием песни - и скачиваете приложение!
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Повстречать на бардовском вечере в клубе "Автограф" девушку с игры "Осколки Власти", опознавшую в нас с Кэлом пилотов Алиона - это весело. Ага, я и там, и там Ревана пел... Воистину, Земля имеет форму Чемодана - за углом встретимся!
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
- Избушко, избушко, повернись ко мне лесом к заду передом... - Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами. - Чо? - Да, примерно это я и имела в виду...
"Называя капитана кэпом или капитаном, я кривлю душой, на судне капитана зовут "мастер", что в переводе означает хозяин. Он и есть полноправный хозяин. Он имеет право регистрировать смерть, рождения, и браки. Он имеет право принять решение и нести за него полную ответственность. Он назначен быть вторым человеком после Господа Бога на территории, ограниченной палубой корабля. Корабль же является территорией того государства, чей флаг несет судно. И царствует на этой территории мастер, капитан. Но только до той поры , пока не потеряет свой авторитет.
Тишина и покой над субтропическим морем. Старая посудина - громадный плавучий холодильник, советской еще постройки, важно и неспешно шествует мимо тропических островов под гордым флагом суверенной Панамы. В эфире - тишина. Лишь изредка гнусавый голос пропоет в эфире "Filipina monkey!" и эфир тут же взрывается мяукающими голосами филиппинцев, ругающимися на своем непонятном языке.
По палубе расхаживает, согласно Кодексу по охране судов, вахтенный - Виталик, заткнув себе уши наушниками от плеера. Глаза закрывать ему смысла никакого, ибо он слеп, как крот, а очки не носит потому, как стесняется.
Вслед за ним, важно трусит судовой кот - Маркус. На его сертификаты и прививки команда потратила огромное количество денег, и все равно в каждом порту приходится откупаться от соответствующих служб. Но зато у нас своя достопримечательность.
Коту надоело гулять на палубе, и он забрался на мостик. Туда же выполз после вахты и третий штурман со стаканом в руке (всех всегда поражала его способность прятать алкоголь в каюте, и растягивать его на все время рейса.) Тяпнув из стакана его содержимое, видимо, не додумавшись взять с собой что-нибудь закусить, он начал шарить вокруг. Нащупав Маркуса он с наслаждением занюхал котом, с шумом втянув в себя воздух и аккуратно положил кота на место. Кот обиженно мявкнул.
Тишина. Тропики. В общем, идиллия с романтикой.
Море всегда было овеяно романтикой. Мореплаватели открывали дальние страны, по морю плыли авантюристы осваивать новые земли, пираты бороздили моря в поисках добычи,.. Кстати, почему бороздили? И продолжают бороздить!
...Из-за острова с буйной тропической растительностью вылетают два быстроходных катера, под рев мощных японских моторов догоняют наше судно. Никто так ничего и не понял... На палубе полно вооруженных малайцев (или филиппинцев, черт их там разберет), вахтенный с пистолетом у виска стоит у иллюминатора - или открывается дверь или на одного члена команды меньше.
Капитан грек бьется в истерике: " Не открывать! У меня в кассе крупная сумма денег!"
Деньги... или человек.
По всем правилам мы обязаны открыть, но есть приказ капитана... Выстрел! Лицо Виталика там снаружи искривилось от боли, но он пытается улыбаться - мол, ничего страшного. Нога, это ерунда.
Капитану дали в глаз, дверь открыли. Внутрь надстройки ввалилась толпа и начался грабеж. Брали всё, вплоть до зажигалок. Вытащили капитана из кожуха трубы, перемазанного и судорожно сжимавшего в руке кошелек. Команде терять было почти нечего - она только приняла судно в ближайшем порту. Судовая касса тоже была почти на нуле, груза не было.
Старший помощник капитана Коля в задумчивости стоял в ходовой, рядом с ним стоял второй штурман. Один из нападавших охранял их, а двое других, вооружившись автогеном (предусмотрительные, и автоген не забыли! ) вскрывали судовой сейф. В сторонке понуро стояли палубные матросы.
И тут... охранник вдруг споткнулся о Маркуса. Он зло с силой пнул бедное животное, и оно перекувыркнувшись в воздухе, приземлилось двумя палубами ниже. Зря охранник это сделал,.. ибо в тот же момент сам последовал за котом, пересчитав зубами ступеньки трапа. Двое с автогеном даже не поняли в чём дело...
И покатился по судну русский бунт! Били безжалостно и беспощадно. Не за свои жалкие гроши, и пожитки, били за то, что обидели слабого и беззащитного, и немного за оскорбленное достоинство русского человека. Выбрасывали просто за борт, выкидывая оружие следом. На одном катере, поняв, что происходит неладное, попытался заговорить пулемёт. Расчёт пулемёта был сбит тремя струями из брандспойта за борт, и более попыток не возобновлял.
Заговорил судовой двигатель и судно, медленно набирая ход, обрубая швартовы, державшие его в плену двух катеров, двинулось своим курсом.
Спустя два часа с вопросом: "Какая сука рылась в моих вещах?!", - выполз третий штурман. Когда ему объяснили, в чём дело, он досадливо поморщился и сказал: " Вот, бля, а я самое интересное пропустил!"
Капитан попытался дать радиограмму, где хотел описать свои "подвиги", но ему набили второй глаз и отправили в каюту. За сутки до подхода к Сингапуру команда собралась в кают-компании. Капитан угрожал. Кричал, что только он имеет право распоряжаться, и только он законный представитель власти на борту. Старпом сказал: "Капитан, ты потерял лицо, ты поставил деньги выше жизни человека!" От бешенства лицо капитана-грека стало из оливкового белым: "Кто-нибудь ещё так считает?", - и он оглядел всех сидящих.
Первым встал доктор-стюард, потом стармех, потом электромеханик... Встал весь экипаж, плечом к плечу, вынося чёрную метку капитану.
Капитан списался в Сингапуре, и судно ушло дальше под командой старпома. Маркуса команда вылечила. Виталик до сих пор прихрамывает, но весел, как всегда. А капитан ещё долго писал судовладельцу кляузы, но все бесполезно, судно-то пришло в порт вовремя..." /Александр Неменко/
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Сегодня по заводской лесенке съезжал тяжёлый грузовик. С кузовом едва не шире самой лесенки... с высокими перилами из металлических профилей. В окружении непроезжих сугробищ. Съехал. Развернулся. Ни грузовик, ни лесенка, ни даже сугробы не пострадали. Люблю профессионалов!
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Отрывочек:
НАДОвец твёрдо знает, что такое НОРМА. У него настолько чёткие представления о том, "как должно быть", что он кажется биороботом. НАДОвец предсказуем. В спорах он использует аргументы: "Это известная истина, а ты - дурак!" Народная примета - если Вы горячо поспорили с НАДОвцем на любую тему (от политики партии тори до правил самогоноварения), он, спустя непродолжительное время воскликнет: "Это в тебе говорят твои сексуальные комплексы!"
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
asgerd пишет:
Однажды весной две элегантные дамы (а на них не написано, что по профессии эти дамы - археологи, и копают они в Средней Азии, где, надо сказать, летом весьма жарко) заходят в довольно дорогой бутик. Ходят, смотрят, начинают примерять шляпки. Одна из них, примерив на себя шикарную летнюю шляпку с большими полями, критически рассматривает себя в зеркале и задумчиво произносит: "Нет, пожалуй, в этой шляпе я в могилу не влезу..."
Так давайте выпьем за то, что в галактике есть мы!
Говорю сразу – это не констатация ответа. Это попытка ответа… размышлизм, так сказать.
Если упростить, то основное различие между лайтсайдерами и дарксайдерами в том, что для первых постижение Силы является целью, а для вторых – средством. То есть, лайтсайдеры следуют Воле Силы (как они эту волю понимают, разумеется) – а дарксайдеры следуют своей воле (по крайней мере, так им кажется).
Кому не лень разбираться в этой бредятине – тыц:
читать дальшеНачнём с дарксайда и дарксайдеров. Живёт ли человек полностью по своей воле? Ага, щазз, как же! Мы не «сферический конь в вакууме», привходящие обстоятельства влияют на все наши мысли и поступки. Но и от выбора в данных условиях нас никто не освобождал. А чем обусловлены критерии этого выбора – Верховным Догматом или собственным разумением – уже зависит от индивидуума. При этом результат собственного разумения может совпадать с Верховным Догматом, даже если выбирающий на него не ориентируется (можно не убивать, потому что «не убий» - а можно потому, что не нравится). А может и не совпадать. В последнем случае общественное мнение, в большинстве своём ориентирующееся на Верховный Догмат, начнёт опасаться действий индивидуума, как якобы непредсказуемых.
Перевожу: есть два Чёрных Ящика, на каждом из которых две Лампочки – спокойная Зелёная и жжжжжутко опассная Красная – и одна Большая Кнопка. Если нажать на БК со средним усилием – загорается ЗЛ, и экспериментатор (он же – объект эксперимента) берёт с полки пирожок. А если сильно нажать на БК, загорается КЛ – и в нажимающего летит… боксёрская перчатка на пружинке. А теперь представьте, что один из ЧЯ реагирует не просто на усилие нажима, но и на температуру руки нажимающего: резкий-холодный – ЗЛ, резкий-тёплый – КЛ, средний-тёплый – ЗЛ, средний-холодный – КЛ. При этом сам экспериментатор температуру своей руки не регистрирует.
Как видно, логика в реакциях второго ЧЯ есть – но она принципиально не отслеживается, если принимать во внимание только одно из двух граничных условий эксперимента (если отвлечься от примера, это – Верховный Догмат). Но всё становится логичным, если привлечь второе условие (вне примера – комплекс личностных установок). В общении комплекс личностных установок далеко не всегда удобен. Например: кто-то, следуя личному кодексу, назовёт детские фантазии творчеством – и будет относиться к ребёнку как к будущему писателю, а кто-то – враньём (с соответствующими выводами с уклоном в Уголовный Кодекс). Но это – всего лишь бытовое непонимание… Рассмотрим пример более серьёзный.
Военные действия и приказы – которые, как сказано в Уставе (он же в данном случае – Верховный Догмат), следует безусловно выполнять. В глобальном аспекте это правильно: любая армия строится на вертикали подчинения, без неё она неэффективна и нежизнеспособна. Но Устав не гарантирует компетентности вышестоящих офицеров – считается, что они назначаются ещё более компетентными вышестоящими, либо выявляются в процессе естественного отбора (военных действий). И вероятность нарваться на профнепригодное начальство, которое ещё не убили (какая досада!), весьма отлична от нуля. Что сделает уставопослушный подчинённый? Подчинится некомпетентному приказу и погибнет. Что сделает уставопослушный и инициативный подчинённый? Подаст рапорт командиру о несостоятельности его приказа - и либо получит взыскание, а затем погибнет (если командир не только некомпетентен, но и амбициозен и глуп), либо получит повышение по службе (если у командира есть мозги и инстинкт самосохранения). Что сделает подчинённый, привыкший думать своей головой, не ориентируясь на Устав? Подаст рапорт – без успеха (здесь мы рассматриваем амбициозного и глупого командира, с умным ситуация аналогична предыдущей). Исходя из собственной ограниченной (по сравнению с вышестоящим офицером) информированности об оперативной обстановке, приказ выполнит – но постарается уцелеть («кто предупреждён – тот вооружён»). Авторитет данного командира (если некомпетентность подтверждена) в глазах данного индивидуума опустится до нуля – и в дальнейшем индивидуум будет поступать по своему усмотрению. Посылая все приказы по известному адресу. А кто будет мешать поступать по-своему – того отодвинет… хорошо, если просто отодвинет. А то и пристрелит. Чтоб не мешал.
Разумеется, у этой ситуации есть и обратная сторона: в рамках жёсткой воинской системы инициативный индивидуум лишён права на ошибку. Если его неподчинение приказу приведёт к краху операции – трибунал. Но… когда это индивидуумов останавливало?!
P.S. Неудобно, правда? Каждый раз доказывай этому типу, что ты не верблюд! Каждый раз жди, что он не согласится с твоим мнением. Никакого Вечного Подчинения, никакого Вечного Авторитета, никаких Вечных Истин! Обидно, да… Но. Может случиться, что именно этот /вырезано цензурой/ тип однажды спасёт и вашу шкуру, и окружающих.
P.P.S. Во время войны индивидуумы быстро поднимались по служебной лестнице – жить хочется всем, даже самым амбициозным командирам. В мирное время, когда срыв проекта грозит лишь финансовыми потерями, ситуация менее благоприятна. Зато остаётся возможность Хлопнуть Дверью!
А теперь поговорим о Великом Догмате (в частном случае – о Воле Силы). Тут я, в силу ограниченной компетентности, вступаю на зыбкий путь предположений и допущений. Но – попробую… Я вполне допускаю, что у Великой Силы есть своя Генеральная Линия (та самая Воля). А почему нет? Говорят об этом многие… пока никто не опроверг. Правда, и не подтвердил – но кто здесь всеведущ?! Итак, принимаем как допущение: Воля Силы – есть. Но… кто может гарантировать, что некая личность воспринимает её без искажений? Или – в полном объёме, а не какой-то один аспект (вспомним про трёх слепых мудрецов, ощупывающих слона). Если эта личность осознаёт, что её знания ограничены – никаких проблем окружающим она не создаёт. Но если эта личность вдруг решит, что обладает Монополией на Истину… всё, сливай воду!
Итак, ситуация. Встретились двое: индивидуум, уверенный в своём праве решать согласно своему личному кодексу – и личность, уверенная, что знает, Как Правильно поступать, согласуясь с Волей Великой Силы. Всё, абзац. Они не договорятся. Разве что, данное конкретное Волеизъявление Силы (Верховный Догмат) совпадёт по данному конкретному вопросу с Личным Кодексом. Но они вряд ли будут совпадать вечно… А вот если встретятся: личность, осознающая, что знает не всё, и индивидуум, готовый корректировать второстепенные аспекты личного кодекса (с сохранением его ключевых моментов) – сосуществование возможно. Но это требует взаимодействия от обеих сторон.